a电子公司(以下简称：a公司)因拖欠债务，无法开展运营而被吊销营业执照，而公司股东赵a、王a未对公司进行清算偿还债务，被债权人郑a起诉到法院索讨货款22.8万余元。近日，上海市静安区人民法院一审判决由赵a、王a于30日内对a公司财产进行清算，并以清算后的公司财产支付郑a价款人民币22.8万余元。
　　郑a原系上海c有限公司(以下简称：c公司)的股东之一，该公司曾向a公司供货电器开关等电子产品，尚有货款22.8万余元未收回。因债台高筑，c公司于2006年10月被吊销营业执照，股东郑a及公司另一位股东沈某向债权人清偿过公司债务。两股东达成协议，c公司债权、债务均由郑a承担。2006年11月，a公司也因经营不善被吊销了营业执照，而公司股东赵a和王a，对公司财产未作清算。
　　2007年，郑a向法院起诉称，股东赵a以a公司名义向c公司定购了开关等产品，公司按约送货后，赵a却以公司资金周转困难为由，共拖欠货款22.8万余元未付。为此曾多次向赵a催讨，而每次赵a都表示愿意归还，但都以各种理由拖欠还款，最后竟然藏匿行踪，最终导致公司流动资金断流而倒闭，还被供货商告上法院承担了败诉后果。2006年9月，为追讨货款找到赵a，得到的回答则是一旦有钱即会还款，赵a还当场亲笔写下了欠条和欠款清单，并在欠条上盖上公司的公章。事后获悉赵a的公司也被工商部门吊销营业执照不存在。郑a提供了c公司另一股东沈某出具的证明，自己有权向赵a主张债权;还提供了王a证明及笔录，证实王a不可能出资及a公司实际系赵a所控制。
　　法庭上，赵a辨称与郑a不存在买卖关系起诉不当，认为身为a公司股东只应承担公司清理责任，要求驳回郑a的诉请。
　　法院认为，c公司与a公司买卖法律关系合法有效，受法律保护。a公司欠付价款事实清楚，应履行付款义务。现c公司已被吊销营业执照，郑a及沈某身为公司股东是公司清算主体，应对公司财产进行清理。鉴于郑a与沈某已协议，该公司债权、债务由郑a承担，郑a以股东的身份主张公司债权，系履行公司清算义务，该起诉符合主体资格，所债权应作为c公司清算后的财产。a公司亦被吊销了营业执照，该公司股东赵a、王a对公司财产负有清算责任，并以清算后公司财产对债务承担清偿责任，法院遂作出了一审判决。(本文中当事人均系化名)

您可能对以下文章也会感兴趣

1.破产企业的财务审计 企业破产法关于破产原因

2.个体工商户注销流程 恶意注销公司怎么追债

3.最高法统筹企业破产难问题 恶意注销公司怎么追债

4.企业债务纠纷诉讼时效什么时候失效 清算组工作:询问

5.公司拖欠债务被吊销营业执照 股东应及时清算并还债